Receitas tradicionais

Estudo sugere que animais se estressam

Estudo sugere que animais se estressam

Muitas vezes, presume-se que os animais de estimação comerão tudo o que puderem e, portanto, os animais gordos são apenas o resultado de um proprietário que não sabe quando colocar o abridor de latas na mesa. Mas uma equipe de pesquisadores que investigam a obesidade animal diz que os animais podem se sentir confortáveis ​​comendo para lidar com o estresse, assim como algumas pessoas fazem.

De acordo com o veterinário Franklin McMillan, alguns animais têm tendência a comer demais em resposta a estímulos negativos como estresse, tédio, ansiedade e depressão. Em outras palavras, alguns cães estão comendo seus sentimentos.

“O resultado final é que há uma tonelada de evidências em humanos e animais, como roedores, de que a alimentação induzida pelo estresse, ou a alimentação emocional é algo muito real e contribui para a obesidade, então devemos examinar isso em animais de estimação”, disse McMillan .

A obesidade em animais de estimação é um problema crescente, com um estudo sugerindo que a taxa de obesidade em animais de estimação é de 25% entre os gatos e até 45% entre os cães, de acordo com o The Telegraph. Certas raças, incluindo Labrador retrievers, cairn terriers, cavalier king Charles spaniels, Scottish terriers e cocker spaniels são particularmente propensas à obesidade.

A obesidade em animais de estimação é normalmente tratada reduzindo seu suprimento de comida ou prescrevendo ração dietética, mas McMillan argumenta que se o estresse é a causa da obesidade animal, chegar à raiz dos problemas comportamentais seria mais eficaz no controle do peso do animal e simplesmente na remoção comida pode doer mais do que ajudar.

“Se este é um fator importante em nossos animais de estimação, então a abordagem padrão, simplesmente arrancando sua comida, é muito equivocada e potencialmente prejudicial”, disse McMillan.


Consequências tóxicas e trágicas de testes de produtos em animais

Todos os anos, milhões de animais são envenenados e mortos em testes bárbaros e desatualizados que tentam avaliar os perigos dos produtos de consumo e seus ingredientes. Em um esforço para medir os efeitos tóxicos, ratos, camundongos, porquinhos-da-índia, coelhos e outros animais são forçados a engolir ou inalar grandes quantidades de uma substância de teste ou ter uma mancha química em seus olhos ou pele. Agora é evidente que os testes em animais muitas vezes não predizem resultados em humanos, e muitos métodos de teste que não são em animais estão disponíveis e continuam a ser desenvolvidos.

Testes de Animais

Para determinar o perigo de uma única exposição de curto prazo a um produto ou produto químico, a substância é administrada a animais (geralmente roedores) em doses extremamente altas por meio de alimentação forçada, inalação forçada e / ou contato com os olhos ou pele. Os animais nos grupos de dose mais alta freqüentemente sofrem de fortes dores abdominais, diarréia, convulsões, convulsões, paralisia ou sangramento do nariz, boca ou órgãos genitais antes de finalmente morrerem ou serem mortos. 1

Os testes de toxicidade aguda começaram durante a era da Primeira Guerra Mundial, com o agora infame teste de dose letal de 50 por cento (LD50), que, até hoje, continua sendo um estudo comum de envenenamento de animais. Neste teste, grupos de animais são alimentados à força com quantidades crescentes de uma substância de teste ou quantidades crescentes são aplicadas à sua pele até que metade deles morra. Apesar de suas décadas de uso, o teste LD50 e suas adaptações mais contemporâneas nunca foram validados cientificamente para confirmar que seus resultados realmente predizem efeitos químicos em humanos. Um estudo internacional que examinou os resultados dos testes de LD50 em ratos e camundongos para 50 produtos químicos descobriu que esses testes previam toxicidade em humanos com apenas 65 por cento de precisão - enquanto uma série de testes de linhagem de células humanas foi encontrada para prever toxicidade em humanos com 75 a 80 por cento de precisão. 2

Os testes de corrosão e irritação dos olhos e da pele de Draize datam da década de 1940. 3 Nesses testes, uma substância é pingada nos olhos dos coelhos ou espalhada na pele raspada. Os técnicos de laboratório então registram os danos - que podem incluir pele inflamada, úlceras, sangramento, crostas com sangue, pálpebras inchadas, olhos irritados e turvos ou até cegueira - em intervalos específicos por até duas semanas. Não há necessidade de fornecer aos animais quaisquer medicamentos analgésicos durante este processo prolongado.

As evidências demonstram que os estudos em animais têm resultados variáveis, são de confiabilidade limitada e geralmente são indicadores fracos de reações na pele e nos olhos humanos. A pontuação qualitativa de danos aos olhos e à pele nos testes de Draize é altamente subjetiva. Portanto, diferentes laboratórios - e até mesmo diferentes rodadas de testes dentro do mesmo laboratório - geralmente produzem resultados diferentes. Essa pontuação variável torna os resultados do teste cutâneo ou ocular de Draize não confiáveis. Além disso, os resultados dos testes de corrosão e irritação ocular de Draize são frequentemente falhos devido às diferenças anatômicas e fisiológicas entre os olhos de humanos e de coelho. Como a pele de coelho é substancialmente mais permeável do que a humana, o uso de coelhos em estudos de irritação ou corrosão leva a resultados falhos. Por exemplo, uma comparação de dados de testes de coelhos e testes de remendo de pele humana de quatro horas para 65 substâncias descobriu que 45 por cento das classificações de potencial de irritação química com base em testes em animais estavam incorretas. 4

O teste de maximização da cobaia (GPMT) para a sensibilização da pele, no qual os experimentadores injetam uma substância de teste em animais várias vezes e medem qualquer reação alérgica, foi inicialmente descrito em 1969. 5 Este teste pode fazer com que a pele das cobaias & # 8217 fique com coceira, inflamada , ulcerado ou dolorido como resultado de uma reação alérgica. Essa reação é ainda mais intensificada pelo uso de adjuvantes, que aumentam a resposta imunológica do corpo.

Em alguns setores, o GPMT foi amplamente substituído pelo ensaio de linfonodo local murino (LLNA), no qual uma substância de teste é aplicada nas orelhas de camundongos, que são finalmente mortos para que o linfonodo próximo à orelha possa ser removido e a resposta imune dos camundongos medida. O número de linfócitos isolados do nódulo linfático é então usado como uma medida de sensibilização da pele. 6 Embora este teste use menos animais e exija menos tempo para ser conduzido, alternativas melhores que dispensam os animais foram desenvolvidas e devem ser usadas no lugar de ambos os testes com animais desatualizados.

O bioensaio de carcinogenicidade em roedores é um teste no qual ratos ou camundongos são forçados a ingerir ou inalar uma substância de teste ou a substância de teste é injetada ou espalhada em sua pele. As substâncias são administradas aos animais por até dois anos antes de serem mortos para que os pesquisadores possam procurar sinais de câncer, como células anormais ou formação de tumor. Uma revisão de 2002 dos dados existentes sugere um alto grau de falsos positivos e falsos negativos ao usar roedores para prever a carcinogenicidade em humanos. 7

Os testes de toxicidade reprodutiva e de desenvolvimento tentam avaliar o efeito de uma substância na capacidade reprodutiva de um animal e no desenvolvimento da prole. Durante esses testes, os experimentadores administram uma substância de teste a ratos várias semanas antes do acasalamento até a gestação, e tanto a fertilidade dos adultos quanto o crescimento, sobrevivência e desenvolvimento da prole são examinados. Em estudos de duas gerações, a prole de primeira geração de estudos de toxicidade de desenvolvimento são combinados para observar os efeitos que uma substância tem na fertilidade e toxicidade da prole de segunda geração. O teste de duas gerações aumenta o número de animais usados ​​nesses testes e os sujeita a substâncias potencialmente nocivas por longos períodos de tempo. 8


Comportamento de ansiedade e expressão de c-fos em ratos que inalaram óleo essencial de vetiver

O óleo essencial de Vetiver (VEO) tem sido usado na aromaterapia para relaxamento. Este estudo teve como objetivo investigar os efeitos do VEO em um modelo comportamental relacionado à ansiedade (o labirinto em cruz elevado, EPM) e no gene c-fos inicial imediato na amígdala, conhecido por estar envolvido na ansiedade. Ratos Wistar machos receberam diazepam (1 mg / kg i.p.) por 30 min ou inalado com VEO (1%, 2,5% ou 5% p / p) por 7 min antes da exposição ao LCE. Em seguida, os efeitos de VEO a 2,5%, a dose ansiolítica, na expressão de c-fos na amígdala foram investigados. Os ratos que receberam 2,5% de VEO ou diazepam exibiram um perfil de tipo ansiolítico no LCE. VEO e diazepam aumentaram significativamente a expressão de c-fos na divisão lateral do núcleo amigdalóide central (CeL). Portanto, as propriedades ansiolíticas do VEO podem estar associadas à alteração da ativação neuronal em CeL. No entanto, estudos futuros são necessários para investigar o mecanismo preciso de ação do VEO.

Palavras-chave: amygdala ansiedade diazepam elevados óleos essenciais de vetiver do labirinto em cruz.


Você pode estar estressando seu cão

Um border collie salta para pegar um disco voador durante uma competição. Uma nova pesquisa sugere que o estresse do cão reflete o estresse do proprietário, especialmente em cães e humanos que competem juntos. Bela Szandelszky / AP ocultar legenda

Um border collie salta para pegar um disco voador durante uma competição. Uma nova pesquisa sugere que o estresse do cão reflete o estresse do proprietário, especialmente em cães e humanos que competem juntos.

Atualizado às 9h34 ET

Se você é neurótico e ansioso, seu cão também pode estar sentindo o estresse.

Numerosos estudos descobriram que os cães e seus donos podem experimentar emoções sincronizadas e níveis de estresse, especialmente durante atividades agudamente estressantes ou emocionantes, como competições ou trabalho policial. Um novo estudo acompanhou cães e seus donos ao longo de meses para ver como os hormônios do estresse em animais e humanos mudaram com o tempo.

Os resultados sugerem que os cães podem ser bastante sensíveis ao estresse humano. "Se o dono está estressado, o cão provavelmente também espelhará esse estresse", explica Lina Roth, professora da Universidade Linkoping na Suécia e autora do estudo publicado hoje na revista Nature's Relatórios científicos.

Shots - Notícias de saúde

Alguns tratamentos derivados da maconha visam acalmar animais de estimação ariscos

Roth e seus colegas pesquisaram 58 cães e seus donos. Os proprietários responderam a perguntas sobre características, incluindo extroversão, simpatia, neuroticismo e abertura.

Shots - Notícias de saúde

Quando você ama um cachorro velho, gerenciar os cuidados pode ser um desafio

Eles também foram convidados a preencher pesquisas pontuando seus cães em características como excitabilidade, capacidade de resposta ao treinamento, agressão e medo. Os pesquisadores então coletaram amostras de cabelo dos cães e de seus donos para testar o hormônio cortisol relacionado ao estresse.

"O cortisol é incorporado ao cabelo conforme ele cresce, então temos uma espécie de retrospectiva de nossas secreções de cortisol", explica Roth.

Eles descobriram que os níveis de cortisol em cães pareciam refletir os traços de personalidade de seus donos.

"Foi a personalidade do proprietário que influenciou o nível de cortisol do cabelo do cão, ao invés da personalidade do cão em si", diz Roth. A correlação era mais forte entre cães e donos que competem juntos do que entre donos e cães que não competem.

"Quando se trata de cães de competição, pode realmente ser que eles passem mais tempo juntos, e que esse treinamento possa aumentar essa proximidade emocional", especula Roth, embora acrescente que "isso é uma correlação, então realmente não sabemos o mecanismo por trás disso. "

Roth diz que gostaria de fazer estudos de acompanhamento observando mais raças de cães - esta pesquisa se concentrou em border collies e cães pastores Shetland. Ela também está interessada em como o gênero do proprietário pode influenciar os resultados. Este estudo incluiu apenas donas do sexo feminino.

Rosemary Strasser, neuroendocrinologista comportamental da Universidade de Nebraska, Omaha, que estudou conexões entre cães e humanos, diz que a nova pesquisa é emocionante e que levanta mais questões sobre como cães e humanos influenciam uns aos outros emocionalmente.

Uma grande questão: os cães também podem influenciar os níveis de estresse humano ao longo do tempo? “Especialmente com cães sendo usados ​​como cães de serviço ou apoio para indivíduos”, diz Strasser, “se você colocar um cão confiante e extrovertido em uma casa, como isso influencia a personalidade do dono? É sempre unidirecional? ser uma extensão adicional muito interessante disso. "

Pesquisas anteriores sugeriram que a personalidade e a atitude do dono de um cão podem influenciar o quão emocionalmente apegada essa pessoa se torna ao seu animal de estimação. “Uma pessoa que gosta de cachorros e quer um cachorro vai interagir com ele de maneira diferente do que uma pessoa que pode receber ou ser exposta a um cachorro que não quer necessariamente”, diz Strasser.

Ambos os pesquisadores alertam que os donos de cães não devem ler os resultados da nova pesquisa e temer que suas personalidades estejam prejudicando seus animais. O estudo não sugere, por exemplo, que humanos neuróticos também estejam fazendo com que seus cães ajam neuroticamente.

“Não acho que você deva ficar ansioso porque, se estiver estressado, poderá machucar seu cão”, diz Roth. "Em vez disso, seu cão é um suporte social para você e você é um suporte social para o cão."


Estudo sugere que seu animal de estimação gordo está se estressando por causa de suas besteiras

Se o seu animal de estimação, antes alegre e enérgico, derreteu em uma grande poça de pele solta e barriga flácida, tornando-se tão protuberante e nojento que você não consegue nem tocar mais nele, você pode querer superar sua fobia de gordura porque você ' claramente privando seu animal de estimação de afeto físico. Então, uma vez que você afundou sua mão nas dobras das axilas de seu animal de estimação, você pode querer considerar que seu animal de estimação só ganhou muito peso porque é estressante lidar com todas as suas merdas neuróticas.

Uma revisão das pesquisas existentes sobre a obesidade em animais de estimação, um fenômeno crescente no mundo veterinário, sugere que os animais de estimação não estão apenas comendo demais porque os donos os alimentam demais ou negligenciam exercitá-los ou alimentá-los com uma dieta exclusiva de bacon e pasta de sorvete. Animais de estimação podem, na verdade, comer estresse, um comportamento nada incomum entre as pessoas, mas, até recentemente, não era realmente considerado a causa principal da obesidade em animais domésticos. De acordo com a revisão da pesquisa, publicada recentemente no Journal of Veterinary Behavior, os animais de estimação podem usar a comida como um "mecanismo de enfrentamento" para lidar com o "estresse emocional", frases que levaram ao Telégrafo fazer um desajeitado Bridget Jones comparação.

A alimentação reconfortante em humanos envolve certos tipos de alimentos, geralmente de alto teor calórico, talvez especialmente doces / salgados. Uma vez que os animais de estimação vão comer o que quer que seja (e uma vez que eles não estão necessariamente exercendo controle mental sobre seus humanos e reduzindo esses humanos a utensílios de cozinha úteis apenas para abrir as portas da despensa), seu estresse comendo não envolve qualquer alimento em particular. Eles comem muito de sua comida normal, explica o Dr. Franklin McMillan, um veterinário e ex-professor clínico de medicina da Faculdade de Medicina Veterinária da Western University of Health Sciences.

[McMillan] mostra que os animais, como os humanos, podem comer muito, não necessariamente por fome, mas também como resultado da “desinibição” - em que comer em excesso é uma resposta a estímulos que não sejam sinais de fome internos, como o estresse. Ele também cita estudos anteriores para mostrar que alguns animais que ofereceram uma abundância de comida não comem demais, assim como outros mostram uma ligação entre o estresse e as emoções negativas e a alimentação.

McMillan identifica vários gatilhos para o estresse de um animal de estimação, entre eles o tédio, a ansiedade e a depressão. Ele também responde aos céticos donos de animais de estimação que pensam que seus animais de estimação só ficam felizes quando seus rostinhos peludos estão enterrados em um prato de comida, explicando que pesquisas sobre obesidade em animais de estimação sugerem que comer em excesso pode ser um sinal de estado emocional prazeroso de um animal de estimação ou de uma mente canina / felina “Em turbulência”.

A revisão deixa outra coisa clara - provavelmente precisamos mudar a maneira como pensamos sobre a obesidade em animais de estimação. Simplesmente tirar o prato de comida ou correr com seu animal de estimação ao redor do quarteirão não vai necessariamente resolver as causas subjacentes do estresse alimentar. Nem todos os casos de obesidade de animais de estimação estão associados ao sofrimento emocional de um animal de estimação (alguns animais são apenas glutões e alguns proprietários são irresponsáveis), mas o artigo de McMillan mostra que, assim como a obesidade humana, a obesidade de animais de estimação é provavelmente muito mais complexa do que a gordura -dedos vergonhosos gostariam que pensássemos.


Animais de estimação reduzem o estresse: novo estudo mostra redução do cortisol

Qualquer pessoa que compartilhe sua casa com um animal de estimação querido de qualquer tipo irá lhe dizer: animais de estimação reduzem o estresse. OK, às vezes eles também causam estresse (especialmente quando eles vagam por dias seguidos, como um dos meus quatro gatos insiste em fazer ... ou quando eles jogam pedaços de maçã na sua cabeça quando você está trabalhando, como meu papagaio faz) - mas em geral os proprietários de animais de estimação em todo o mundo concordarão que os animais de estimação são ótimos para combater o estresse.

Muitas das pesquisas feitas sobre animais de estimação e alívio do estresse têm se concentrado na saúde mental e nos benefícios psicológicos de ter um animal de estimação ou de passar o tempo com um animal amigo. Os benefícios psicológicos conhecidos estão bem documentados, mas menos se sabe sobre nossa resposta fisiológica aos nossos amigos peludos, com escamas ou penas.

Quando estamos estressados, o corpo libera cortisol, um hormônio do estresse, que prejudica a capacidade do nosso corpo de se curar, aumentando o estresse e levando a um círculo vicioso e, sim, cada vez mais estressante. Não dormir, problemas estomacais, dores e incômodos, ganho de peso e dores de cabeça podem ser sinais de que seu corpo está liberando muito cortisol. Mas boas notícias. Pesquisa feita recentemente na Washington State University descobriu que apenas dez minutos de interação com cães e gatos foram suficientes para produzir uma redução significativa nos níveis de cortisol dos alunos - uma resposta fisiológica genuína com benefícios para a saúde conhecidos.

Esta não é a primeira pesquisa a olhar para animais de estimação e animais de companhia na vida estudantil, mas é a primeira a ter estudado essa interação em cenários da vida real, em oposição às condições artificiais de laboratório.

Durante este ensaio clínico randomizado, os alunos voluntários foram designados aleatoriamente a um de quatro grupos: um grupo que passou 10 minutos interagindo livremente interagindo com cães e gatos de terapia, um grupo que observou o primeiro grupo, mas não teve interação prática, um grupo ao qual foram mostradas imagens estáticas dos animais da terapia e um grupo que ficou sentado em silêncio, sem estimulação, e foi informado que logo estariam interagindo com os animais. Amostras de saliva foram coletadas de cada participante, com o objetivo de medir o nível de cortisol basal, bem como os níveis imediatamente antes do ensaio e logo após.

Os resultados mostraram níveis de cortisol significativamente mais baixos no grupo que tinha gostado de acariciar os segundos níveis mais baixos no grupo que observou a sessão de acariciar.

Com os alunos relatando níveis crescentes de estresse e problemas de saúde mental, este é um achado fisiológico potencialmente significativo. Já existem cerca de 1000 programas de visitação de animais de estimação / animais operando em faculdades e universidades nos Estados Unidos, mas este estudo mostra que existem benefícios físicos reais para os alunos, bem como benefícios psicológicos. Além disso, o estudo tem implicações para o desenho de futuros programas de visitação de animais de estimação, talvez envolvendo áreas de espera onde aqueles que aguardam sua vez podem observar os animais antes de terem sua própria chance de abraços e carinhos.

Pesquisas recentes também mostraram que crescer perto de animais pode ajudar a reduzir o risco de uma criança desenvolver alergias, que cães de terapia podem ajudar as pessoas a virem com as sequelas de eventos traumáticos e que a visitação de animais pode beneficiar pacientes em estado crítico que requerem cuidados de UTI. É vital que permaneçamos conscientes dos padrões éticos e de bem-estar em programas de terapia animal - essas belas criaturas sencientes não são nossas para usarmos à vontade - mas feito corretamente, parece mais claro do que nunca que animais de estimação e terapias com animais têm uma enorme gama de benefícios para todos .

Para os amantes dos animais, é claro, tudo isso é bastante óbvio. Agarrar-se ao seu gato ou brincar com o seu cão evidentemente faz com que você se sinta melhor - sabemos disso em nossas entranhas. Mas quanto mais evidências científicas alcançam o que já sabemos instintivamente, mais pessoas que não têm seus próprios animais de estimação ou que estão institucionalizadas poderão se beneficiar das bênçãos que os animais podem nos trazer.

Sobre o autor:

Nikki Harper é escritora espiritualista, astróloga e atual editora da Wake Up World.


Comer o estresse: como isso afeta seu corpo

No caso de você precisar de mais pesquisas cientificamente comprovadas de que comida ruim não faz você se sentir bem, um novo estudo publicado no American Psychological Association & # x27s Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition apenas refutou toda a ideia por trás da alimentação estressada.

Há alguns meses, foi publicado um estudo desmascarando o conceito de & quotcomida confortável. & Quot Porque você & # x27é inteligente — e porque você & # x27 terminou um dia ruim com um monte de Ben & amp Jerry & # x27s antes — provavelmente não foi nenhuma surpresa que a chamada comida reconfortante oferece pouco conforto.

O último estudo reuniu um grupo de auto-descritos amantes do chocolate e induziu o estresse colocando as mãos em água gelada (provavelmente um pouco diferente do estresse que você enfrenta diariamente, mas acredite ou não, um corpo & # x27s a reação é praticamente a mesma, independentemente da causa do estresse). Em seguida, eles encorajaram os participantes a apertar as alças para ter a chance de cheirar o chocolate, medindo quanto esforço eles colocaram ao longo do caminho. Parece um pouco bobo, mas as descobertas foram tudo menos isso.

Não há dúvida de que o estresse nos faz ansiar por recompensas e nos motiva a obtê-las — quantas vezes você já disse a si mesmo que pode comer aquele biscoito de chocolate depois de terminar sua lista de tarefas? —Mas esta pesquisa sugere que raramente obtenha tanto prazer com a recompensa quanto esperávamos. (E o estudo foi conduzido na Universidade de Genebra, na Suíça, então você conhecer eles estavam usando chocolate de primeira qualidade.)

Quando nos sentimos estressados, o cortisol aumenta em alta velocidade, fazendo-nos ansiar por coisas que provavelmente não deveríamos. Por mais moderado que seja, ceder a esses desejos não fará com que o estresse desapareça. Em vez disso, pegue seu tapete de ioga para alguns cães de respiração profunda e descendente, ou amarre seus tênis de corrida e vá para a calçada. Exercício, ou maioria De qualquer forma, está provado que ajuda o estresse, quando você terminar de suar, seus desejos irão embora também. Quem precisa de chocolate?


Os animais eram provavelmente fonte de coronavírus, não vazamento de laboratório, diz a OMS

Um estudo conjunto da Organização Mundial da Saúde-China sobre as origens do coronavírus diz que a transmissão do vírus de morcegos para humanos por meio de outro animal era o cenário mais provável e que um vazamento de laboratório era "extremamente improvável", de acordo com uma cópia preliminar obtida pelo Associated Press.

As descobertas foram em grande parte conforme o esperado e deixaram muitas perguntas sem resposta, mas o relatório forneceu detalhes detalhados sobre o raciocínio por trás das conclusões da equipe. A equipe propôs mais pesquisas em todas as áreas, exceto a hipótese de vazamento em laboratório.

A divulgação do relatório foi adiada várias vezes, levantando questões sobre se o lado chinês estava tentando distorcer as conclusões para evitar que a culpa pela pandemia recaísse sobre a China.

“Temos preocupações reais sobre a metodologia e o processo que envolveu esse relatório, incluindo o fato de que o governo em Pequim aparentemente ajudou a escrevê-lo”, disse o secretário de Estado Antony Blinken em uma entrevista recente à CNN.

A China rejeitou essa crítica na segunda-feira. “Os EUA têm se manifestado sobre o relatório. Ao fazer isso, os EUA não estão tentando exercer pressão política sobre os membros do grupo de especialistas da OMS? ” O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Zhao Lijian, disse.

A AP recebeu o que parecia ser uma versão quase final na segunda-feira de um diplomata baseado em Genebra de um país membro da OMS. Não estava claro se o relatório poderia ser alterado antes de seu lançamento. O diplomata não quis ser identificado porque não estava autorizado a divulgá-lo antes da publicação.

Mesmo com o aumento das vacinações e a redução dos casos de COVID-19 na Califórnia, as autoridades recomendam cautela durante os feriados da primavera, incluindo a Páscoa e a Páscoa.

Os pesquisadores listaram quatro cenários em ordem de probabilidade. Eles concluíram que a transmissão através de um segundo animal era muito provável. Eles avaliaram a disseminação direta de morcegos para humanos como provável e disseram que a disseminação por meio de produtos alimentícios da “cadeia de frio” era possível, mas improvável.

O parente mais próximo do vírus que causa COVID-19 foi encontrado em morcegos, que são conhecidos por transportar coronavírus. No entanto, o relatório diz que “a distância evolutiva entre esses vírus de morcego e o SARS-CoV-2 é estimada em várias décadas, sugerindo um elo perdido”.

Ele disse que vírus muito semelhantes foram encontrados em pangolins, mas também observou que visons e gatos são suscetíveis ao vírus, o que sugere que eles podem ser portadores.

O relatório é baseado em grande parte na visita de uma equipe de especialistas internacionais da OMS a Wuhan, a cidade chinesa onde o coronavírus foi detectado pela primeira vez, de meados de janeiro a meados de fevereiro.

O chefe de emergências da Organização Mundial da Saúde diz que é "prematuro" e "irrealista" pensar que a pandemia pode acabar no final do ano.

O Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, reconheceu que recebeu o relatório no fim de semana e disse que seria apresentado formalmente na terça-feira.

“Vamos ler o relatório e discutir, digerir seu conteúdo e os próximos passos com os Estados membros”, disse Tedros em entrevista coletiva na segunda-feira em Genebra. “Mas, como eu disse, todas as hipóteses estão sobre a mesa e justificam estudos completos e mais aprofundados do que vi até agora.”

Ele se recusou a comentar se a pressão política influenciou o relatório.

O relatório preliminar não é conclusivo sobre se o surto começou em um mercado de frutos do mar de Wuhan, que teve um dos primeiros grupos de casos em dezembro de 2019.

A descoberta de outros casos antes da eclosão do mercado em Huanan sugere que pode ter começado em outro lugar. Mas o relatório observa que pode ter havido casos mais brandos que não foram detectados e que podem ser uma ligação entre o mercado e os casos anteriores.

Receba nosso boletim informativo gratuito Coronavirus Today

Inscreva-se para receber as últimas notícias, as melhores histórias e o que elas significam para você, além de respostas às suas perguntas.

Você pode ocasionalmente receber conteúdo promocional do Los Angeles Times.

“Nenhuma conclusão firme, portanto, sobre o papel do mercado de Huanan na origem do surto, ou como a infecção foi introduzida no mercado, pode ser tirada atualmente”, diz o relatório.

Conforme a pandemia se espalhou globalmente, a China encontrou amostras do coronavírus na embalagem de alimentos congelados que chegavam ao país e, em alguns casos, rastreou surtos localizados neles.

O relatório afirma que a rede de frio, como é conhecida, pode ser um fator de disseminação do vírus a longa distância, mas não acredita que possa ter desencadeado o surto. O relatório disse que o risco de tal fonte é menor do que através de infecção respiratória de pessoa para pessoa, e a maioria dos especialistas concorda.

“Embora haja alguma evidência de possível reintrodução de SARS-CoV-2 por meio do manuseio de produtos congelados contaminados importados na China desde a onda pandêmica inicial, isso seria extraordinário em 2019, onde o vírus não estava circulando amplamente”, disse o estudo.

Histórias de leitura obrigatória do L.A. Times

Receba as notícias mais vitais de todo o dia & # x27s com nosso boletim informativo Today & # x27s Headlines, enviado todas as manhãs dos dias da semana.

Você pode ocasionalmente receber conteúdo promocional do Los Angeles Times.


O estudo sugere que os animais pensam probabilisticamente para distinguir contextos

Entre as muitas coisas que os roedores ensinaram aos neurocientistas está que, em uma região chamada hipocampo, o cérebro cria um novo mapa para cada contexto espacial único - por exemplo, uma sala ou labirinto diferente. Mas os cientistas têm se esforçado até agora para aprender como os animais decidem quando um contexto é novo o suficiente para merecer a criação, ou pelo menos a revisão, desses mapas mentais. Em um estudo em eLife, Pesquisadores do MIT e da Universidade de Harvard propõem um novo entendimento: o processo de “remapeamento” pode ser modelado matematicamente como um feito de raciocínio probabilístico pelos roedores.

A abordagem oferece aos cientistas uma nova maneira de interpretar muitos experimentos que dependem da medição do remapeamento para investigar o aprendizado e a memória. O remapeamento é parte integrante dessa busca, porque os animais (e as pessoas) associam o aprendizado intimamente ao contexto, e os mapas do hipocampo indicam em qual contexto um animal acredita estar.

“As pessoas já haviam perguntado 'Quais mudanças no ambiente fazem com que o hipocampo crie um novo mapa?', Mas não houve nenhuma resposta clara”, disse o autor principal Honi Sanders. “Depende de todos os tipos de fatores, o que significa que a forma como os animais definem o contexto foi envolta em mistério.”

Sanders é pós-doutorado no laboratório do co-autor Matthew Wilson, Professor Sherman Fairchild no Instituto Picower de Aprendizagem e Memória e nos departamentos de Biologia e Cérebro e Ciências Cognitivas do MIT. Ele também é membro do Centro de Cérebros, Mentes e Máquinas. A dupla colaborou com Samuel Gershman, professor de psicologia em Harvard.

Um problema fundamental com o remapeamento, que frequentemente leva os laboratórios a relatar resultados conflitantes, confusos ou surpreendentes, é que os cientistas não podem simplesmente garantir a seus ratos que eles passaram do Contexto A experimental para o Contexto B, ou que ainda estão no Contexto A, mesmo se alguma condição ambiente, como temperatura ou odor, mudou inadvertidamente. Cabe ao rato explorar e inferir que condições como a forma do labirinto, ou cheiro, ou iluminação, ou a posição dos obstáculos e recompensas, ou a tarefa que devem realizar, mudaram ou não mudaram o suficiente para desencadear uma remapeamento.

Assim, em vez de tentar entender as medições de remapeamento com base no que o projeto experimental deve induzir, Sanders, Wilson e Gershman argumentam que os cientistas deveriam prever o remapeamento explicando matematicamente o raciocínio do rato usando estatísticas Bayesianas, que quantificam o processo de começar com uma suposição incerta e, em seguida, atualizá-la conforme surgem novas informações.

“Você nunca experimenta exatamente a mesma situação duas vezes. A segunda vez é sempre um pouco diferente ”, diz Sanders. “Você precisa responder à pergunta: 'Essa diferença é apenas o resultado da variação normal neste contexto ou é realmente um contexto diferente?' A primeira vez que você experimenta a diferença, você não pode ter certeza, mas depois de experimentou o contexto muitas vezes e teve uma noção de qual variação é normal e qual variação não é, você pode perceber imediatamente quando algo está fora da linha. ”

O trio chama sua abordagem de “inferência de estado oculto” porque, para o animal, a possível mudança de contexto é um estado oculto que deve ser inferido.

No estudo, os autores descrevem vários casos em que a inferência de estados ocultos pode ajudar a explicar o remapeamento, ou a falta dele, observado em estudos anteriores.

For instance, in many studies it’s been difficult to predict how changing some of the cues that a rodent navigates by in a maze (e.g., a light or a buzzer) will influence whether it makes a completely new map or partially remaps the current one, and by how much. Mostly the data has showed there isn’t an obvious “one-to-one” relationship of cue change and remapping. But the new model predicts how, as more cues change, a rodent can transition from becoming uncertain about whether an environment is novel (and therefore partially remapping) to becoming sure enough of that to fully remap.

In another, the model offers a new prediction to resolve a remapping ambiguity that has arisen when scientists have incrementally “morphed” the shape of rodent enclosures. Multiple labs, for instance, found different results when they familiarized rats with square and round environments and then tried to measure how and whether they remap when placed in intermediate shapes, such as an octagon. Some labs saw complete remapping, while others observed only partial remapping. The new model predicts how that could be true: rats exposed to the intermediate environment after longer training would be more likely to fully remap than those exposed to the intermediate shape earlier in training, because with more experience they would be more sure of their original environments, and therefore more certain that the intermediate one was a real change.

The math of the model even includes a variable that can account for differences between individual animals. Sanders is looking at whether rethinking old results in this way could allow researchers to understand why different rodents respond so variably to similar experiments.

Ultimately, Sanders says, he hopes the study will help fellow remapping researchers adopt a new way of thinking about surprising results — by considering the challenge their experiments pose to their subjects.

“Animals are not given direct access to context identities, but have to infer them,” he says. “Probabilistic approaches capture the way that uncertainty plays a role when inference occurs. If we correctly characterize the problem the animal is facing, we can make sense of differing results in different situations because the differences should stem from a common cause: the way that hidden state inference works.”


Animals that can become new hosts of coronavirus

The new model developed by researchers, including an Indian origin, was able to predict a high SARS-CoV-2 zoonotic capacity for many domesticated, farmed, and live traded animal species.

According to the model, Bubalus bubalis (water buffalo), rats, rodents, and bats have a high zoonotic capacity to act as new hosts of the SARS-CoV-2. Endangered species such as mountain gorillas and addax were also predicted to have a high capacity to cause spillback transmission to humans. Several computational models also predicted that Sus scrofa (pigs) are susceptibility to SARS-CoV-2, but animal-based experiments didn’t support it.

The researchers, therefore, noted that combining the results of theoretical models, statistical models, laboratory experiments, and real-world observations can help better understand the zoonotic capacity of SARS-CoV-2.


Assista o vídeo: 10 coisas que os cachorros podem prever (Janeiro 2022).