Receitas tradicionais

A indústria de carne bovina está processando a ABC News por causa de sua cobertura de ‘Pink Slime’

A indústria de carne bovina está processando a ABC News por causa de sua cobertura de ‘Pink Slime’

O processo de difamação sobre a cobertura implacável da ABC da indústria de carne bovina em 2012 avança no tribunal

A exposição de limo rosa da ABC fez as pessoas se encolherem durante seus jantares por meses.

Em 2012, a nação coletivamente lançou um relatório investigativo sugerindo que uma grande quantidade de carne moída comercialmente viável é feita com “Gosma rosa”- pedaços de carne de baixa qualidade misturados com amônia para matar as bactérias, dando uma aparência de“ intestinos rosados ​​”. Agora, Beef Products Inc. está levando ABC News ao tribunal por difamação sobre sua cobertura de limo rosa, diz Reuters.

As ações contra a âncora da ABC, Diane Sawyer, foram rejeitadas no julgamento preliminar, mas a ABC (uma subsidiária da Walt Disney Company) e o repórter Jim Avila ainda enfrentam a Beef Products Inc. em um processo movido em um tribunal distrital de Dakota do Sul com base em difamação e calúnia. Avila e ABC, afirma o processo, retrataram o produto de carne bovina da empresa como "não seguro, não nutritivo e nem mesmo carne".

“Analisando as evidências à luz mais favorável aos demandantes, um júri poderia determinar que há evidências claras e convincentes de que a ABC Broadcasting e o Sr. Avila foram imprudentes”, disse a juíza Cheryle Gering hoje, de acordo com o The Wall Street Journal. “Eles se empenharam em evitar propositalmente a verdade.”

Beef Products Inc. disse à mídia em um comunicado que a ABC estava "engajada em uma campanha de desinformação contra uma empresa que produz carne bovina segura e nutritiva, resultando em prejuízos de bilhões de dólares e centenas de empregos perdidos". Cadeias de fast food desistiu de seus negócios com Beef Products Inc. depois que o relatório inicial foi ao ar.


ABC TV acerta com fabricante de carne bovina em caso de difamação & # x27pink & # x27

(Reuters) - A rede de televisão americana ABC, de propriedade da Walt Disney Co DIS.N, encerrou seu processo de difamação com a Beef Products Inc devido a notícias sobre um produto de carne bovina processado que os críticos apelidaram de "limo rosa", disseram as duas empresas no site Quarta-feira.

Os termos do acordo, que também cobriam as reclamações da Beef Products Inc (BPI) contra o repórter da ABC Jim Avila, não foram divulgados.

O BPI, de propriedade privada, alegou que a American Broadcasting Company (ABC) e Avila difamaram a empresa chamando seu produto de carne bovina processada de “limo rosa” e cometendo erros e omissões em uma série de relatórios de 2012. O BPI chama o produto de “carne magra de textura fina”.

O advogado do BPI, Dan Webb, disse à Reuters que o acordo foi fechado "rapidamente esta semana", mas se recusou a fornecer detalhes, citando um acordo de confidencialidade assinado por ambas as partes.

O acordo aconteceu 3-1 / 2 semanas depois que o julgamento do caso começou em Elk Point, Dakota do Sul, cerca de 25 milhas (40 km) a noroeste de Sioux City, Iowa. O BPI está sediado nas proximidades de Dakota Dunes, South Dakota.

A ABC disse em um comunicado que manteve sua reportagem. Avila disse que depois que o caso foi resolvido que a empresa não estava retratando suas histórias ou se desculpando, e que suas reportagens sobre “limo rosa” de 2012 permaneceram no site da ABC News.

O produto de assinatura do BPI, comumente misturado à carne moída, é feito de pedaços de carne, incluindo aparas, e exposto a explosões de hidróxido de amônio para matar E. coli e outros contaminantes. Acredita-se que um ex-microbiologista do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos tenha cunhado o termo "limo rosa".

“Embora este não tenha sido um caminho fácil de percorrer, era necessário começar a retificar os danos que sofremos como resultado do que acreditávamos ser relatórios tendenciosos e sem base em 2012”, disse o BPI em um comunicado.

“Por meio desse processo, estabelecemos novamente o que todos sabemos ser verdade sobre a carne magra com textura fina: é carne bovina e é segura, saudável e nutritiva.”

A ABC afirma que suas reportagens estavam corretas e disse que suas reportagens mereciam proteção sob a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a liberdade de expressão e de imprensa.

“Ao longo deste caso, sustentamos que nossos relatórios apresentavam com precisão os fatos e opiniões de pessoas conhecedoras deste produto”, disse a ABC em um comunicado, afirmando que concordou com o acordo porque “o contencioso contínuo deste caso não está nas mãos da empresa interesses. ”

Dane Butswinkas, advogado da ABC e Avila, não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.

“Não estamos retirando nada. Não estamos nos desculpando por nada ”, disse Avila a repórteres fora do Tribunal do Condado de Union, onde o julgamento estava sendo realizado, em um relatório publicado no site da afiliada local da NBC.

O julgamento deveria durar oito semanas.

O BPI reivindicou até US $ 1,9 bilhão em danos, que poderia ter sido triplicado para US $ 5,7 bilhões sob a Lei de Desprezo de Produtos Alimentares Agrícolas da Dakota do Sul.

Durante suas reportagens, a ABC usou o termo “limo rosa” mais de 350 vezes em seis plataformas de mídia diferentes, incluindo TV e online, Webb disse durante declarações de abertura em 5 de junho.

Após as transmissões da ABC, o BPI fechou três de suas quatro fábricas de processamento e disse que sua receita caiu 80 por cento para US $ 130 milhões. A empresa tinha cerca de 1.300 funcionários antes dos relatórios. Cerca de 700 foram dispensados ​​logo depois, Erik Connolly, advogado do BPI, disse à Reuters na quarta-feira.

“Se informações imprecisas estão sendo divulgadas por uma organização de notícias, especialmente uma com um alcance poderoso, isso pode causar danos tremendos”, disse ele. “Isso tem consequências reais para pessoas reais.”

Os advogados da ABC contestaram os argumentos iniciais de que o termo era comumente usado antes dos relatórios da ABC e disseram que os negócios do BPI já estavam sofrendo.

Sonja West, professora de Direito da Primeira Emenda da Escola de Direito da Universidade da Geórgia, disse que o caso não abriu um precedente porque terminou em um acordo. No entanto, pode ter um efeito assustador na cobertura de histórias delicadas.

“Se isso acontecer, é o público que sofre por perder informações valiosas sobre assuntos importantes. Não queremos uma imprensa que está sempre jogando excessivamente segura com suas reportagens ”, disse ela.

Reportagem de Timothy Mclaughlin em Chicago Reportagem adicional de Jonathan Stempel em Nova York Edição de Noeleen Walder e Leslie Adler


ABC TV acerta com fabricante de carne bovina em caso de difamação & # x27pink & # x27

(Reuters) - A rede de televisão americana ABC, de propriedade da Walt Disney Co DIS.N, encerrou seu processo de difamação com a Beef Products Inc devido a notícias sobre um produto de carne bovina processado que os críticos apelidaram de "limo rosa", disseram as duas empresas no site Quarta-feira.

Os termos do acordo, que também cobriam as reclamações da Beef Products Inc (BPI) contra o repórter da ABC Jim Avila, não foram divulgados.

O BPI, de propriedade privada, alegou que a American Broadcasting Company (ABC) e Avila difamaram a empresa chamando seu produto de carne bovina processada de “limo rosa” e cometendo erros e omissões em uma série de relatórios de 2012. O BPI chama o produto de “carne magra de textura fina”.

O advogado do BPI, Dan Webb, disse à Reuters que o acordo foi fechado "rapidamente esta semana", mas se recusou a fornecer detalhes, citando um acordo de confidencialidade assinado por ambas as partes.

O acordo aconteceu 3-1 / 2 semanas depois que o julgamento do caso começou em Elk Point, Dakota do Sul, cerca de 25 milhas (40 km) a noroeste de Sioux City, Iowa. O BPI está sediado nas proximidades de Dakota Dunes, South Dakota.

A ABC disse em um comunicado que mantém sua reportagem. Avila disse que depois que o caso foi resolvido que a empresa não estava retratando suas histórias ou se desculpando, e que suas reportagens sobre “limo rosa” de 2012 permaneceram no site da ABC News.

O produto de assinatura do BPI, comumente misturado à carne moída, é feito de pedaços de carne, incluindo aparas, e exposto a explosões de hidróxido de amônio para matar E. coli e outros contaminantes. Acredita-se que um ex-microbiologista do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos tenha cunhado o termo "limo rosa".

“Embora este não tenha sido um caminho fácil de percorrer, era necessário começar a retificar os danos que sofremos como resultado do que acreditávamos ser relatórios tendenciosos e sem base em 2012”, disse o BPI em um comunicado.

“Por meio desse processo, estabelecemos novamente o que todos sabemos ser verdade sobre a carne magra com textura fina: é carne bovina e é segura, saudável e nutritiva.”

A ABC afirma que suas reportagens estavam corretas e disse que suas reportagens mereciam proteção sob a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a liberdade de expressão e de imprensa.

“Ao longo deste caso, sustentamos que nossos relatórios apresentavam com precisão os fatos e opiniões de pessoas conhecedoras deste produto”, disse a ABC em um comunicado, dizendo que concordou com o acordo porque “o contencioso contínuo deste caso não está nas mãos da empresa interesses. ”

Dane Butswinkas, advogado da ABC e Avila, não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.

“Não estamos retirando nada. Não estamos nos desculpando por nada ”, disse Avila a repórteres fora do Tribunal do Condado de Union, onde o julgamento estava sendo realizado, em um relatório publicado no site da afiliada local da NBC.

O julgamento deveria durar oito semanas.

O BPI reivindicou até US $ 1,9 bilhão em danos, que poderia ter sido triplicado para US $ 5,7 bilhões sob a Lei de Desprezo de Produtos Alimentares Agrícolas da Dakota do Sul.

Durante suas reportagens, a ABC usou o termo “limo rosa” mais de 350 vezes em seis plataformas de mídia diferentes, incluindo TV e online, Webb disse durante declarações de abertura em 5 de junho.

Após as transmissões da ABC, o BPI fechou três de suas quatro fábricas de processamento e disse que sua receita caiu 80 por cento para US $ 130 milhões. A empresa tinha cerca de 1.300 funcionários antes dos relatórios. Cerca de 700 foram dispensados ​​logo depois, disse Erik Connolly, advogado do BPI, à Reuters na quarta-feira.

“Se informações imprecisas estão sendo divulgadas por uma organização de notícias, especialmente uma com um alcance poderoso, isso pode causar danos tremendos”, disse ele. “Há consequências reais nisso para pessoas reais.”

Os advogados da ABC contestaram os argumentos iniciais de que o termo era comumente usado antes dos relatórios da ABC e disseram que os negócios do BPI já estavam sofrendo.

Sonja West, professora de Direito da Primeira Emenda da Escola de Direito da Universidade da Geórgia, disse que o caso não abriu um precedente porque terminou em um acordo. No entanto, pode ter um efeito assustador na cobertura de histórias delicadas.

“Se isso acontecer, é o público que sofre por perder informações valiosas sobre assuntos importantes. Não queremos uma imprensa que está sempre jogando excessivamente segura com suas reportagens ”, disse ela.

Reportagem de Timothy Mclaughlin em Chicago Reportagem adicional de Jonathan Stempel em Nova York Edição de Noeleen Walder e Leslie Adler


ABC TV acerta com fabricante de carne bovina em caso de difamação & # x27pink & # x27

(Reuters) - A rede de televisão americana ABC, de propriedade da Walt Disney Co DIS.N, encerrou seu processo de difamação com a Beef Products Inc devido a notícias sobre um produto de carne bovina processado que os críticos apelidaram de "limo rosa", disseram as duas empresas no site Quarta-feira.

Os termos do acordo, que também cobriam as reclamações da Beef Products Inc (BPI) contra o repórter da ABC Jim Avila, não foram divulgados.

O BPI, de propriedade privada, alegou que a American Broadcasting Company (ABC) e Avila difamaram a empresa chamando seu produto de carne bovina processada de “limo rosa” e cometendo erros e omissões em uma série de relatórios de 2012. O BPI chama o produto de “carne magra de textura fina”.

O advogado da BPI, Dan Webb, disse à Reuters que o acordo foi fechado "rapidamente esta semana", mas se recusou a fornecer detalhes, citando um acordo de confidencialidade assinado por ambas as partes.

O acordo aconteceu 3-1 / 2 semanas depois que o julgamento do caso começou em Elk Point, Dakota do Sul, cerca de 25 milhas (40 km) a noroeste de Sioux City, Iowa. O BPI está sediado nas proximidades de Dakota Dunes, South Dakota.

A ABC disse em um comunicado que manteve sua reportagem. Avila disse que depois que o caso foi resolvido que a empresa não estava retratando suas histórias ou se desculpando, e que suas reportagens sobre “limo rosa” de 2012 permaneceram no site da ABC News.

O produto de assinatura do BPI, comumente misturado à carne moída, é feito de pedaços de carne, incluindo aparas, e exposto a explosões de hidróxido de amônio para matar E. coli e outros contaminantes. Acredita-se que um ex-microbiologista do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos tenha cunhado o termo "limo rosa".

“Embora este não tenha sido um caminho fácil de percorrer, era necessário começar a retificar os danos que sofremos como resultado do que acreditávamos ser relatórios tendenciosos e sem base em 2012”, disse o BPI em um comunicado.

“Por meio desse processo, estabelecemos novamente o que todos sabemos ser verdade sobre a carne magra com textura fina: é carne bovina e é segura, saudável e nutritiva.”

A ABC afirma que suas reportagens estavam corretas e disse que suas reportagens mereciam proteção sob a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a liberdade de expressão e de imprensa.

“Ao longo deste caso, sustentamos que nossos relatórios apresentavam com precisão os fatos e opiniões de pessoas conhecedoras deste produto”, disse a ABC em um comunicado, afirmando que concordou com o acordo porque “o contencioso contínuo deste caso não está nas mãos da empresa interesses. ”

Dane Butswinkas, advogado da ABC e Avila, não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.

“Não estamos retirando nada. Não estamos nos desculpando por nada ”, disse Avila a repórteres fora do Tribunal do Condado de Union, onde o julgamento estava sendo realizado, em um relatório publicado no site da afiliada local da NBC.

O julgamento deveria durar oito semanas.

O BPI reivindicou até US $ 1,9 bilhão em danos, que poderia ter sido triplicado para US $ 5,7 bilhões sob a Lei de Desprezo de Produtos Alimentares Agrícolas da Dakota do Sul.

Durante suas reportagens, a ABC usou o termo “limo rosa” mais de 350 vezes em seis plataformas de mídia diferentes, incluindo TV e online, Webb disse durante declarações de abertura em 5 de junho.

Após as transmissões da ABC, o BPI fechou três de suas quatro fábricas de processamento e disse que sua receita caiu 80 por cento para US $ 130 milhões. A empresa tinha cerca de 1.300 funcionários antes dos relatórios. Cerca de 700 foram dispensados ​​logo depois, disse Erik Connolly, advogado do BPI, à Reuters na quarta-feira.

“Se informações imprecisas estão sendo divulgadas por uma organização de notícias, especialmente uma com um alcance poderoso, isso pode causar danos tremendos”, disse ele. “Há consequências reais nisso para pessoas reais.”

Os advogados da ABC contestaram os argumentos iniciais de que o termo era comumente usado antes dos relatórios da ABC e disseram que os negócios do BPI já estavam sofrendo.

Sonja West, professora de Direito da Primeira Emenda da Escola de Direito da Universidade da Geórgia, disse que o caso não abriu um precedente porque terminou em um acordo. No entanto, pode ter um efeito assustador na cobertura de histórias delicadas.

“Se isso acontecer, é o público que sofre por perder informações valiosas sobre assuntos importantes. Não queremos uma imprensa que está sempre jogando excessivamente segura com suas reportagens ”, disse ela.

Reportagem de Timothy Mclaughlin em Chicago Reportagem adicional de Jonathan Stempel em Nova York Edição de Noeleen Walder e Leslie Adler


ABC TV acerta com fabricante de carne bovina em caso de difamação & # x27pink & # x27

(Reuters) - A rede de televisão americana ABC, de propriedade da Walt Disney Co DIS.N, encerrou seu processo de difamação com a Beef Products Inc devido a notícias sobre um produto de carne bovina processado que os críticos apelidaram de "limo rosa", disseram as duas empresas no site Quarta-feira.

Os termos do acordo, que também cobriam as reclamações da Beef Products Inc (BPI) contra o repórter da ABC Jim Avila, não foram divulgados.

O BPI, de propriedade privada, alegou que a American Broadcasting Company (ABC) e Avila difamaram a empresa chamando seu produto de carne bovina processada de “limo rosa” e cometendo erros e omissões em uma série de relatórios de 2012. O BPI chama o produto de “carne magra de textura fina”.

O advogado do BPI, Dan Webb, disse à Reuters que o acordo foi fechado "rapidamente esta semana", mas se recusou a fornecer detalhes, citando um acordo de confidencialidade assinado por ambas as partes.

O acordo aconteceu 3-1 / 2 semanas depois que o julgamento do caso começou em Elk Point, Dakota do Sul, cerca de 25 milhas (40 km) a noroeste de Sioux City, Iowa. O BPI está sediado nas proximidades de Dakota Dunes, South Dakota.

A ABC disse em um comunicado que manteve sua reportagem. Avila disse que depois que o caso foi resolvido que a empresa não estava retratando suas histórias ou se desculpando, e que suas reportagens sobre “limo rosa” de 2012 permaneceram no site da ABC News.

O produto de assinatura do BPI, comumente misturado à carne moída, é feito de pedaços de carne, incluindo aparas, e exposto a explosões de hidróxido de amônio para matar E. coli e outros contaminantes. Acredita-se que um ex-microbiologista do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos tenha cunhado o termo "limo rosa".

“Embora este não tenha sido um caminho fácil de percorrer, era necessário começar a retificar os danos que sofremos como resultado do que acreditávamos ser relatórios tendenciosos e sem base em 2012”, disse o BPI em um comunicado.

“Por meio desse processo, estabelecemos novamente o que todos sabemos ser verdade sobre a carne magra com textura fina: é carne bovina e é segura, saudável e nutritiva.”

A ABC afirma que suas reportagens estavam corretas e disse que suas reportagens mereciam proteção sob a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a liberdade de expressão e de imprensa.

“Ao longo deste caso, sustentamos que nossos relatórios apresentavam com precisão os fatos e opiniões de pessoas conhecedoras deste produto”, disse a ABC em um comunicado, dizendo que concordou com o acordo porque “o contencioso contínuo deste caso não está nas mãos da empresa interesses. ”

Dane Butswinkas, advogado da ABC e Avila, não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.

“Não estamos retirando nada. Não estamos nos desculpando por nada ”, disse Avila a repórteres fora do Tribunal do Condado de Union, onde o julgamento estava sendo realizado, em um relatório publicado no site da afiliada local da NBC.

O julgamento deveria durar oito semanas.

O BPI reivindicou até US $ 1,9 bilhão em danos, que poderia ter sido triplicado para US $ 5,7 bilhões sob a Lei de Desprezo de Produtos Alimentares Agrícolas da Dakota do Sul.

Durante suas reportagens, a ABC usou o termo “limo rosa” mais de 350 vezes em seis plataformas de mídia diferentes, incluindo TV e online, Webb disse durante declarações de abertura em 5 de junho.

Após as transmissões da ABC, o BPI fechou três de suas quatro fábricas de processamento e disse que sua receita caiu 80 por cento para US $ 130 milhões. A empresa tinha cerca de 1.300 funcionários antes dos relatórios. Cerca de 700 foram dispensados ​​logo depois, Erik Connolly, advogado do BPI, disse à Reuters na quarta-feira.

“Se informações imprecisas estão sendo divulgadas por uma organização de notícias, especialmente uma com um alcance poderoso, isso pode causar danos tremendos”, disse ele. “Isso tem consequências reais para pessoas reais.”

Os advogados da ABC contestaram os argumentos iniciais de que o termo era comumente usado antes dos relatórios da ABC e disseram que os negócios do BPI já estavam sofrendo.

Sonja West, professora de direito da Primeira Emenda da Escola de Direito da Universidade da Geórgia, disse que o caso não abriu um precedente porque terminou em um acordo. No entanto, pode ter um efeito assustador na cobertura de histórias delicadas.

“Se isso acontecer, é o público que sofre por perder informações valiosas sobre assuntos importantes. Não queremos uma imprensa que está sempre jogando excessivamente segura com suas reportagens ”, disse ela.

Reportagem de Timothy Mclaughlin em Chicago Reportagem adicional de Jonathan Stempel em Nova York Edição de Noeleen Walder e Leslie Adler


ABC TV acerta com fabricante de carne bovina em caso de difamação & # x27pink slime & # x27

(Reuters) - A rede de televisão norte-americana ABC, de propriedade da Walt Disney Co DIS.N, resolveu seu processo de difamação com a Beef Products Inc devido a reportagens sobre um produto de carne bovina processado que os críticos apelidaram de "limo rosa", disseram as duas empresas no site Quarta-feira.

Os termos do acordo, que também cobriam as reclamações da Beef Products Inc (BPI) contra o repórter da ABC Jim Avila, não foram divulgados.

O BPI, de propriedade privada, alegou que a American Broadcasting Company (ABC) e Avila difamaram a empresa chamando seu produto de carne bovina processada de “limo rosa” e cometendo erros e omissões em uma série de relatórios de 2012. O BPI chama o produto de “carne magra de textura fina”.

O advogado da BPI, Dan Webb, disse à Reuters que o acordo foi fechado "rapidamente esta semana", mas se recusou a fornecer detalhes, citando um acordo de confidencialidade assinado por ambas as partes.

O acordo aconteceu 3-1 / 2 semanas depois que o julgamento do caso começou em Elk Point, Dakota do Sul, cerca de 25 milhas (40 km) a noroeste de Sioux City, Iowa. O BPI está sediado nas proximidades de Dakota Dunes, South Dakota.

A ABC disse em um comunicado que manteve sua reportagem. Avila disse que depois que o caso foi resolvido que a empresa não estava retratando suas histórias ou se desculpando, e que suas reportagens sobre “limo rosa” de 2012 permaneceram no site da ABC News.

O produto de assinatura do BPI, comumente misturado à carne moída, é feito de pedaços de carne, incluindo aparas, e exposto a explosões de hidróxido de amônio para matar E. coli e outros contaminantes. Acredita-se que um ex-microbiologista do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos tenha cunhado o termo "limo rosa".

“Embora este não tenha sido um caminho fácil de percorrer, era necessário começar a retificar os danos que sofremos como resultado do que acreditávamos ser relatórios tendenciosos e sem base em 2012”, disse o BPI em um comunicado.

“Por meio desse processo, estabelecemos novamente o que todos sabemos ser verdade sobre a carne magra com textura fina: é carne bovina e é segura, saudável e nutritiva.”

A ABC afirma que suas reportagens estavam corretas e disse que suas reportagens mereciam proteção sob a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a liberdade de expressão e de imprensa.

“Ao longo deste caso, sustentamos que nossos relatórios apresentavam com precisão os fatos e opiniões de pessoas conhecedoras deste produto”, disse a ABC em um comunicado, afirmando que concordou com o acordo porque “o contencioso contínuo deste caso não está nas mãos da empresa interesses. ”

Dane Butswinkas, advogado da ABC e Avila, não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.

“Não estamos retirando nada. Não estamos nos desculpando por nada ”, disse Avila a repórteres fora do Tribunal do Condado de Union, onde o julgamento estava sendo realizado, em um relatório publicado no site da afiliada local da NBC.

O julgamento deveria durar oito semanas.

O BPI reivindicou até US $ 1,9 bilhão em danos, que poderia ter sido triplicado para US $ 5,7 bilhões sob a Lei de Desprezo de Produtos Alimentares Agrícolas da Dakota do Sul.

Durante suas reportagens, a ABC usou o termo “limo rosa” mais de 350 vezes em seis plataformas de mídia diferentes, incluindo TV e online, Webb disse durante declarações de abertura em 5 de junho.

Após as transmissões da ABC, o BPI fechou três de suas quatro fábricas de processamento e disse que sua receita caiu 80 por cento para US $ 130 milhões. A empresa tinha cerca de 1.300 funcionários antes dos relatórios. Cerca de 700 foram dispensados ​​logo depois, disse Erik Connolly, advogado do BPI, à Reuters na quarta-feira.

“Se informações imprecisas estão sendo divulgadas por uma organização de notícias, especialmente uma com um alcance poderoso, isso pode causar danos tremendos”, disse ele. “Há consequências reais nisso para pessoas reais.”

Os advogados da ABC contestaram os argumentos iniciais de que o termo era comumente usado antes dos relatórios da ABC e disseram que os negócios do BPI já estavam sofrendo.

Sonja West, professora de Direito da Primeira Emenda da Escola de Direito da Universidade da Geórgia, disse que o caso não abriu um precedente porque terminou em um acordo. No entanto, pode ter um efeito assustador na cobertura de histórias delicadas.

“Se isso acontecer, é o público que sofre por perder informações valiosas sobre assuntos importantes. Não queremos uma imprensa que está sempre jogando excessivamente segura com suas reportagens ”, disse ela.

Reportagem de Timothy Mclaughlin em Chicago Reportagem adicional de Jonathan Stempel em Nova York Edição de Noeleen Walder e Leslie Adler


ABC TV acerta com fabricante de carne bovina em caso de difamação & # x27pink & # x27

(Reuters) - A rede de televisão norte-americana ABC, de propriedade da Walt Disney Co DIS.N, resolveu seu processo de difamação com a Beef Products Inc devido a reportagens sobre um produto de carne bovina processado que os críticos apelidaram de "limo rosa", disseram as duas empresas no site Quarta-feira.

Os termos do acordo, que também cobriam as reclamações da Beef Products Inc (BPI) contra o repórter da ABC Jim Avila, não foram divulgados.

O BPI, de propriedade privada, alegou que a American Broadcasting Company (ABC) e Avila difamaram a empresa chamando seu produto de carne bovina processada de “limo rosa” e cometendo erros e omissões em uma série de relatórios de 2012. O BPI chama o produto de “carne magra de textura fina”.

O advogado da BPI, Dan Webb, disse à Reuters que o acordo foi feito "rapidamente esta semana", mas se recusou a fornecer detalhes, citando um acordo de confidencialidade assinado por ambas as partes.

O acordo aconteceu 3-1 / 2 semanas depois que o julgamento do caso começou em Elk Point, Dakota do Sul, cerca de 25 milhas (40 km) a noroeste de Sioux City, Iowa. O BPI está sediado nas proximidades de Dakota Dunes, South Dakota.

A ABC disse em um comunicado que mantém sua reportagem. Avila disse que depois que o caso foi resolvido que a empresa não estava retratando suas histórias ou se desculpando, e que suas reportagens sobre “limo rosa” de 2012 permaneceram no site da ABC News.

O produto de assinatura do BPI, comumente misturado à carne moída, é feito de pedaços de carne, incluindo aparas, e exposto a explosões de hidróxido de amônio para matar E. coli e outros contaminantes. Acredita-se que um ex-microbiologista do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos tenha cunhado o termo "limo rosa".

“Embora este não tenha sido um caminho fácil de percorrer, era necessário começar a retificar os danos que sofremos como resultado do que acreditávamos ser relatórios tendenciosos e sem base em 2012”, disse o BPI em um comunicado.

“Por meio desse processo, estabelecemos novamente o que todos sabemos ser verdade sobre a carne magra com textura fina: é carne bovina e é segura, saudável e nutritiva.”

A ABC afirma que suas reportagens estavam corretas e disse que suas reportagens mereciam proteção sob a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que garante a liberdade de expressão e de imprensa.

“Ao longo deste caso, sustentamos que nossos relatórios apresentavam com precisão os fatos e opiniões de pessoas conhecedoras deste produto”, disse a ABC em um comunicado, afirmando que concordou com o acordo porque “o contencioso contínuo deste caso não está nas mãos da empresa interesses. ”

Dane Butswinkas, advogado da ABC e Avila, não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.

“Não estamos retirando nada. Não estamos nos desculpando por nada ”, disse Avila a repórteres fora do Tribunal do Condado de Union, onde o julgamento estava sendo realizado, em um relatório publicado no site da afiliada local da NBC.

O julgamento deveria durar oito semanas.

O BPI reivindicou até US $ 1,9 bilhão em danos, que poderiam ter sido triplicados para US $ 5,7 bilhões sob a Lei de Desprezo de Produtos Alimentares Agrícolas da Dakota do Sul.

Durante suas reportagens, a ABC usou o termo “limo rosa” mais de 350 vezes em seis plataformas de mídia diferentes, incluindo TV e online, Webb disse durante declarações de abertura em 5 de junho.

Após as transmissões da ABC, o BPI fechou três de suas quatro fábricas de processamento e disse que sua receita caiu 80 por cento para US $ 130 milhões. A empresa tinha cerca de 1.300 funcionários antes dos relatórios. Cerca de 700 foram dispensados ​​logo depois, Erik Connolly, advogado do BPI, disse à Reuters na quarta-feira.

“Se informações imprecisas estão sendo divulgadas por uma organização de notícias, especialmente uma com um alcance poderoso, isso pode causar danos tremendos”, disse ele. “Isso tem consequências reais para pessoas reais.”

Os advogados da ABC contestaram os argumentos iniciais de que o termo era comumente usado antes dos relatórios da ABC e disseram que os negócios do BPI já estavam sofrendo.

Sonja West, professora de direito da Primeira Emenda da Escola de Direito da Universidade da Geórgia, disse que o caso não abriu um precedente porque terminou em um acordo. No entanto, pode ter um efeito assustador na cobertura de histórias delicadas.

“Se isso acontecer, é o público que sofre por perder informações valiosas sobre assuntos importantes. Não queremos uma imprensa que está sempre jogando excessivamente segura com suas reportagens ”, disse ela.

Reportagem de Timothy Mclaughlin em Chicago Reportagem adicional de Jonathan Stempel em Nova York Edição de Noeleen Walder e Leslie Adler


ABC TV acerta com fabricante de carne bovina em caso de difamação & # x27pink & # x27

(Reuters) - A rede de televisão americana ABC, de propriedade da Walt Disney Co DIS.N, encerrou seu processo de difamação com a Beef Products Inc devido a notícias sobre um produto de carne bovina processado que os críticos apelidaram de "limo rosa", disseram as duas empresas no site Quarta-feira.

Os termos do acordo, que também cobriam as reclamações da Beef Products Inc (BPI) contra o repórter da ABC Jim Avila, não foram divulgados.

O BPI, de propriedade privada, alegou que a American Broadcasting Company (ABC) e Avila difamaram a empresa chamando seu produto de carne bovina processada de “limo rosa” e cometendo erros e omissões em uma série de relatórios de 2012. O BPI chama o produto de “carne magra de textura fina”.

O advogado da BPI, Dan Webb, disse à Reuters que o acordo foi fechado "rapidamente esta semana", mas se recusou a fornecer detalhes, citando um acordo de confidencialidade assinado por ambas as partes.

O acordo aconteceu 3-1 / 2 semanas depois que o julgamento do caso começou em Elk Point, Dakota do Sul, cerca de 25 milhas (40 km) a noroeste de Sioux City, Iowa. O BPI está sediado nas proximidades de Dakota Dunes, South Dakota.

A ABC disse em um comunicado que mantém sua reportagem. Avila disse que, depois que o caso foi resolvido, a empresa não estava retratando suas histórias ou se desculpando, e que suas reportagens sobre “limo rosa” de 2012 permaneceram no site da ABC News.

BPI’s signature product, commonly mixed into ground beef, is made from beef chunks, including trimmings, and exposed to bursts of ammonium hydroxide to kill E. coli and other contaminants. A former microbiologist with the U.S. Department of Agriculture is credited with having coined the term “pink slime.”

“While this has not been an easy road to travel, it was necessary to begin rectifying the harm we suffered as a result of what we believed to be biased and baseless reporting in 2012,” BPI said in a statement.

“Through this process, we have again established what we all know to be true about Lean Finely Textured Beef: it is beef, and is safe, wholesome, and nutritious.”

ABC maintains its reports were correct and has said its reporting deserved protection under the U.S. Constitution’s First Amendment, which guarantees freedom of speech and the press.

“Throughout this case, we have maintained that our reports accurately presented the facts and views of knowledgeable people about this product,” ABC said in a statement, saying that it agreed to the settlement because “continued litigation of this case is not in the company’s interests.”

Dane Butswinkas, an attorney for ABC and Avila, did not immediately respond to request for comment.

“We’re not retracting anything. We’re not apologizing for anything,” Avila told reporters outside of the Union County Courthouse where the trial was being held, in a report posted on the website of the local NBC affiliate.

The trial had been expected to last eight weeks.

BPI had claimed up to $1.9 billion in damages, which could have been tripled to $5.7 billion under South Dakota’s Agricultural Food Products Disparagement Act.

During its reports, ABC used the term “pink slime” more than 350 times across six different media platforms including TV and online, Webb said during opening statements on June 5.

In the aftermath of ABC’s broadcasts, BPI closed three of its four processing plants and said its revenue dropped 80 percent to $130 million. The company had around 1,300 employees before the reports. Some 700 were let go shortly after, Erik Connolly, a BPI attorney, told Reuters on Wednesday.

“If inaccurate information is being put out there by a news organization, particularly one with a powerful reach, it can cause tremendous damage,” he said. “There are real consequences to that for real people.”

Attorneys for ABC countered in opening arguments that the term was commonly used before ABC’s reports and said that BPI’s business was already suffering.

Sonja West, a professor of First Amendment law at the University of Georgia School of Law, said the case did not set a precedent because it ended in a settlement. However, it could have a chilling effect on coverage of sensitive stories.

“If that happens, it’s the public who suffers by missing out on valuable information about important matters. We don’t want a press that is always playing it overly safe with their reporting,” she said.

Reporting by Timothy Mclaughlin in Chicago Additional reporting by Jonathan Stempel in New York Editing by Noeleen Walder and Leslie Adler


ABC TV settles with beef product maker in 'pink slime' defamation case

(Reuters) - The U.S. ABC television network, owned by Walt Disney Co DIS.N , has settled its closely watched defamation lawsuit with Beef Products Inc over news reports on a processed beef product that critics dubbed "pink slime," both companies said on Wednesday.

Terms of the settlement, which also covered the Beef Products Inc (BPI) claims against ABC reporter Jim Avila, were not disclosed.

Privately-held BPI had claimed that the American Broadcasting Company (ABC) and Avila defamed the company by calling its processed beef product “pink slime” and making errors and omissions in a series of 2012 reports. BPI calls the product “lean finely textured beef.”

BPI attorney Dan Webb told Reuters the settlement came together “quickly this week,” but declined to provide details, citing a confidentiality agreement signed by both parties.

The settlement came 3-1/2 weeks after the trial in the case got under way in Elk Point, South Dakota, around 25 miles (40 km) northwest of Sioux City, Iowa. BPI is based in nearby Dakota Dunes, South Dakota.

ABC said in a statement that it stood by its reporting. Avila said after the case was settled that the company was not retracting his stories or apologizing, and his 2012 “pink slime” reports remained on the ABC News website.

BPI’s signature product, commonly mixed into ground beef, is made from beef chunks, including trimmings, and exposed to bursts of ammonium hydroxide to kill E. coli and other contaminants. A former microbiologist with the U.S. Department of Agriculture is credited with having coined the term “pink slime.”

“While this has not been an easy road to travel, it was necessary to begin rectifying the harm we suffered as a result of what we believed to be biased and baseless reporting in 2012,” BPI said in a statement.

“Through this process, we have again established what we all know to be true about Lean Finely Textured Beef: it is beef, and is safe, wholesome, and nutritious.”

ABC maintains its reports were correct and has said its reporting deserved protection under the U.S. Constitution’s First Amendment, which guarantees freedom of speech and the press.

“Throughout this case, we have maintained that our reports accurately presented the facts and views of knowledgeable people about this product,” ABC said in a statement, saying that it agreed to the settlement because “continued litigation of this case is not in the company’s interests.”

Dane Butswinkas, an attorney for ABC and Avila, did not immediately respond to request for comment.

“We’re not retracting anything. We’re not apologizing for anything,” Avila told reporters outside of the Union County Courthouse where the trial was being held, in a report posted on the website of the local NBC affiliate.

The trial had been expected to last eight weeks.

BPI had claimed up to $1.9 billion in damages, which could have been tripled to $5.7 billion under South Dakota’s Agricultural Food Products Disparagement Act.

During its reports, ABC used the term “pink slime” more than 350 times across six different media platforms including TV and online, Webb said during opening statements on June 5.

In the aftermath of ABC’s broadcasts, BPI closed three of its four processing plants and said its revenue dropped 80 percent to $130 million. The company had around 1,300 employees before the reports. Some 700 were let go shortly after, Erik Connolly, a BPI attorney, told Reuters on Wednesday.

“If inaccurate information is being put out there by a news organization, particularly one with a powerful reach, it can cause tremendous damage,” he said. “There are real consequences to that for real people.”

Attorneys for ABC countered in opening arguments that the term was commonly used before ABC’s reports and said that BPI’s business was already suffering.

Sonja West, a professor of First Amendment law at the University of Georgia School of Law, said the case did not set a precedent because it ended in a settlement. However, it could have a chilling effect on coverage of sensitive stories.

“If that happens, it’s the public who suffers by missing out on valuable information about important matters. We don’t want a press that is always playing it overly safe with their reporting,” she said.

Reporting by Timothy Mclaughlin in Chicago Additional reporting by Jonathan Stempel in New York Editing by Noeleen Walder and Leslie Adler


ABC TV settles with beef product maker in 'pink slime' defamation case

(Reuters) - The U.S. ABC television network, owned by Walt Disney Co DIS.N , has settled its closely watched defamation lawsuit with Beef Products Inc over news reports on a processed beef product that critics dubbed "pink slime," both companies said on Wednesday.

Terms of the settlement, which also covered the Beef Products Inc (BPI) claims against ABC reporter Jim Avila, were not disclosed.

Privately-held BPI had claimed that the American Broadcasting Company (ABC) and Avila defamed the company by calling its processed beef product “pink slime” and making errors and omissions in a series of 2012 reports. BPI calls the product “lean finely textured beef.”

BPI attorney Dan Webb told Reuters the settlement came together “quickly this week,” but declined to provide details, citing a confidentiality agreement signed by both parties.

The settlement came 3-1/2 weeks after the trial in the case got under way in Elk Point, South Dakota, around 25 miles (40 km) northwest of Sioux City, Iowa. BPI is based in nearby Dakota Dunes, South Dakota.

ABC said in a statement that it stood by its reporting. Avila said after the case was settled that the company was not retracting his stories or apologizing, and his 2012 “pink slime” reports remained on the ABC News website.

BPI’s signature product, commonly mixed into ground beef, is made from beef chunks, including trimmings, and exposed to bursts of ammonium hydroxide to kill E. coli and other contaminants. A former microbiologist with the U.S. Department of Agriculture is credited with having coined the term “pink slime.”

“While this has not been an easy road to travel, it was necessary to begin rectifying the harm we suffered as a result of what we believed to be biased and baseless reporting in 2012,” BPI said in a statement.

“Through this process, we have again established what we all know to be true about Lean Finely Textured Beef: it is beef, and is safe, wholesome, and nutritious.”

ABC maintains its reports were correct and has said its reporting deserved protection under the U.S. Constitution’s First Amendment, which guarantees freedom of speech and the press.

“Throughout this case, we have maintained that our reports accurately presented the facts and views of knowledgeable people about this product,” ABC said in a statement, saying that it agreed to the settlement because “continued litigation of this case is not in the company’s interests.”

Dane Butswinkas, an attorney for ABC and Avila, did not immediately respond to request for comment.

“We’re not retracting anything. We’re not apologizing for anything,” Avila told reporters outside of the Union County Courthouse where the trial was being held, in a report posted on the website of the local NBC affiliate.

The trial had been expected to last eight weeks.

BPI had claimed up to $1.9 billion in damages, which could have been tripled to $5.7 billion under South Dakota’s Agricultural Food Products Disparagement Act.

During its reports, ABC used the term “pink slime” more than 350 times across six different media platforms including TV and online, Webb said during opening statements on June 5.

In the aftermath of ABC’s broadcasts, BPI closed three of its four processing plants and said its revenue dropped 80 percent to $130 million. The company had around 1,300 employees before the reports. Some 700 were let go shortly after, Erik Connolly, a BPI attorney, told Reuters on Wednesday.

“If inaccurate information is being put out there by a news organization, particularly one with a powerful reach, it can cause tremendous damage,” he said. “There are real consequences to that for real people.”

Attorneys for ABC countered in opening arguments that the term was commonly used before ABC’s reports and said that BPI’s business was already suffering.

Sonja West, a professor of First Amendment law at the University of Georgia School of Law, said the case did not set a precedent because it ended in a settlement. However, it could have a chilling effect on coverage of sensitive stories.

“If that happens, it’s the public who suffers by missing out on valuable information about important matters. We don’t want a press that is always playing it overly safe with their reporting,” she said.

Reporting by Timothy Mclaughlin in Chicago Additional reporting by Jonathan Stempel in New York Editing by Noeleen Walder and Leslie Adler


ABC TV settles with beef product maker in 'pink slime' defamation case

(Reuters) - The U.S. ABC television network, owned by Walt Disney Co DIS.N , has settled its closely watched defamation lawsuit with Beef Products Inc over news reports on a processed beef product that critics dubbed "pink slime," both companies said on Wednesday.

Terms of the settlement, which also covered the Beef Products Inc (BPI) claims against ABC reporter Jim Avila, were not disclosed.

Privately-held BPI had claimed that the American Broadcasting Company (ABC) and Avila defamed the company by calling its processed beef product “pink slime” and making errors and omissions in a series of 2012 reports. BPI calls the product “lean finely textured beef.”

BPI attorney Dan Webb told Reuters the settlement came together “quickly this week,” but declined to provide details, citing a confidentiality agreement signed by both parties.

The settlement came 3-1/2 weeks after the trial in the case got under way in Elk Point, South Dakota, around 25 miles (40 km) northwest of Sioux City, Iowa. BPI is based in nearby Dakota Dunes, South Dakota.

ABC said in a statement that it stood by its reporting. Avila said after the case was settled that the company was not retracting his stories or apologizing, and his 2012 “pink slime” reports remained on the ABC News website.

BPI’s signature product, commonly mixed into ground beef, is made from beef chunks, including trimmings, and exposed to bursts of ammonium hydroxide to kill E. coli and other contaminants. A former microbiologist with the U.S. Department of Agriculture is credited with having coined the term “pink slime.”

“While this has not been an easy road to travel, it was necessary to begin rectifying the harm we suffered as a result of what we believed to be biased and baseless reporting in 2012,” BPI said in a statement.

“Through this process, we have again established what we all know to be true about Lean Finely Textured Beef: it is beef, and is safe, wholesome, and nutritious.”

ABC maintains its reports were correct and has said its reporting deserved protection under the U.S. Constitution’s First Amendment, which guarantees freedom of speech and the press.

“Throughout this case, we have maintained that our reports accurately presented the facts and views of knowledgeable people about this product,” ABC said in a statement, saying that it agreed to the settlement because “continued litigation of this case is not in the company’s interests.”

Dane Butswinkas, an attorney for ABC and Avila, did not immediately respond to request for comment.

“We’re not retracting anything. We’re not apologizing for anything,” Avila told reporters outside of the Union County Courthouse where the trial was being held, in a report posted on the website of the local NBC affiliate.

The trial had been expected to last eight weeks.

BPI had claimed up to $1.9 billion in damages, which could have been tripled to $5.7 billion under South Dakota’s Agricultural Food Products Disparagement Act.

During its reports, ABC used the term “pink slime” more than 350 times across six different media platforms including TV and online, Webb said during opening statements on June 5.

In the aftermath of ABC’s broadcasts, BPI closed three of its four processing plants and said its revenue dropped 80 percent to $130 million. The company had around 1,300 employees before the reports. Some 700 were let go shortly after, Erik Connolly, a BPI attorney, told Reuters on Wednesday.

“If inaccurate information is being put out there by a news organization, particularly one with a powerful reach, it can cause tremendous damage,” he said. “There are real consequences to that for real people.”

Attorneys for ABC countered in opening arguments that the term was commonly used before ABC’s reports and said that BPI’s business was already suffering.

Sonja West, a professor of First Amendment law at the University of Georgia School of Law, said the case did not set a precedent because it ended in a settlement. However, it could have a chilling effect on coverage of sensitive stories.

“If that happens, it’s the public who suffers by missing out on valuable information about important matters. We don’t want a press that is always playing it overly safe with their reporting,” she said.

Reporting by Timothy Mclaughlin in Chicago Additional reporting by Jonathan Stempel in New York Editing by Noeleen Walder and Leslie Adler